Роль Facebook і Google в інформаційній війні

1


















І вже помітно рух у цьому напрямку. Через розвиненою захисту свободи слова в Сполучених Штатах, зараз найсуворішим регулятором дій онлайн-платформ є Європейська комісія. Було запропоновано дві ініціативи, покликані закріпити відповідальність за зміст платформ: реформа Директиви про аудіовізуальні засоби масової інформації та Кодекс поведінки по боротьбі з пропагандою ненависті в Інтернеті. Обидві ініціативи спрямовані на швидке розпізнавання та усунення пропаганди ненависті на онлайн-платформах. Німеччина зайняла ще більш жорстку позицію, представивши законопроект, що дозволяє штрафувати платформи, якщо ті будуть недостатньо швидко видаляти незаконний контент.

Втім, у цих регуляторних підходів є кілька недоліків. По-перше, будь-яке регулювання онлайн-платформ може посіяти невизначеність в цифровий бізнес-середовищі і ускладнити становище невеликих медіа-компаній і стартапів. По-друге, таке регулювання може також ускладнити доступ громадськості до інформації і, можливо, придушити свободу слова. Це викликає особливу стурбованість, оскільки нинішнє визначення терміна «ненависть» в ЄС досить широке, а політика, що сприяє швидкому усуненню незаконного контенту, ніяк не враховує свободу слова. Існуючі закони про засоби масової інформації не раз використовувалися владою для того, щоб змусити замовчати своїх опонентів, а термін «фейкові новини» швидко підхопила деякими політиками лише для дискредитації ЗМІ. Дуже легко уявити собі владу, використовує досить розмиті формулювання «фейковая новину» або «розпалювання ненависті» для того, щоб піддати цензурі незручні для неї погляди.

Источник