Поляків торгує законопроектами в парі з Риболовлею

2














Торгівля депутатськими можливостями давно є одним з шляхів заробітку для власників мандатів. Не так давно в Раді було презентовано відео, на якому радикал Ігор Мосійчук називає розцінки за свої послуги: від депутатського запиту до підготовки заяви в правоохоронні органи. Знаючі люди кажуть, що ціни у всіх різні. Хтось за 1 тис. уе. три запиту може написати, а хтось за таку суму навіть і говорити не буде про ймовірність «надання послуги».

Зовсім інший порядок цифр, звичайно, коли мова заходить про підготовку законопроекту або правок до нього. Тут за лобі потрібної позиції доведеться викласти від 20 до 50 тис. доларів мінімум. А якщо законопроект надає глобальне вплив на галузь, тоді ціна роботи депутатів досягає 100 і 200 тис. доларів. В такому випадку, як правило, «послуга виявляється» цілим колективом народних обранців.

Яскравий приклад торгівлі депутатськими можливостями продемонстрували світові обвинувачені НАБУ в «бурштиновому справі» депутати Максим Поляков з «Народного Фронту» і Борислав Розенблат (БПП). На відео-доказах, представлених детективами в ЗМІ, зафіксовано, як помічниця М. Полякова Тетяна Либонько веде переговори з потенційним покупцем (агентом НАБУ) потрібних поправок у законопроект про видобуток бурштинового каменю.

У правоохоронних органах запевняють, що мають масу даних і фактів, які свідчать про активну бізнес-активності народних обранців у сфері надання парламентських послуг. Зокрема, той же Максим Поляков у співавторстві з представником «Радикальної партії» Сергієм Рибалкою не соромляться заробляти навіть на держпідприємствах.

За окрему плату» вони внесли в Раду відразу два законопроекти щодо розширення повноважень «Укрпошти» в частині надання послуг у фінансовій сфері (№ 6633 і № 6601). Не виключено, що такі законодавчі ініціативи дійсно можуть бути в інтересах державного ДП, який в силу обмежень сьогодні не в змозі конкурувати з більш мобільними і прогресивними приватними компаніями. Однак, якщо б все було чесно і прозоро, то «Укрпошті» або тим людям, який сьогодні відповідають за її финансвое благополучение, навряд чи б довелося вдаватися до послуг Полякова та обвинуваченого в несплаті податків Риболовлі.

Ще один приклад загального «парламентського бізнесу» Полякова і Риболовлі — це неодноразові спроби протягнути в Раді законопроект про діяльність ломбардів. Документ № 1800 (Про ломбарди і ломбардну діяльність) спочатку ініціював Поляків (Рибалка був у співавторах). На початку поточного року документ провалився — антикорупційний комітет заявив про наявність у ньому корупціогенних чинників і рада не проголосувала.

Пізніше, в червні, документ аналогічного змісту, тільки вже під іншим заголовків у Раді зареєстрував Рибалка ( №6569). Думати, що така наполегливість нардепів — чиста випадковість, як мінімум нерозумно. Тому, залишається сподіватися на те, що у НАБУ вистачить пороху в порохівницях довести до розуму як можна більше кримінальних справ про політичну корупцію у стінах українського Парламенту.

Источник

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки