Підтасовка доказів? Криміналіст розказала шокуючі деталі про вбивцю тернопільської випускниці. Ці факти збивають з ніг!

0














Популярне: “Прогульники..” Склали список депутатів, які найчастіше пропускають засідання Верховної Ради. Здогадайтесь хто там є?

У документі, за словами експерта, багато неточностей.

«Протокол огляду місця події, де, згідно з яким виявлено запальничку «Крікет» помаранчевого кольору. Щодо цієї запальнички, то поліція придумала цілу історію. Але, як оголосив пан Богомол на брифінгу минулого понеділка, ДНК жертви і ДНК підозрюваного на запальничці відсутні. Отож, можемо зробити висновок, що такий доказ не має сили і не є підставою для затримання хлопчика.

Тепер далі. У тому ж клопотанні другим пунктом доказів є протокол огляду одягу підозрюваного Гнатюка Василя, в ході якого на штанах хлопця нібито виявлено сліди речовини бурого кольору. Для мене, як людини з досвідом і вищою освітою, яка уважно прочитала протокол допиту і поспілкувалась зі свідками, залишається не зрозумілим наступне: як Василь, плануючи, за версією поліції, навмисне вбивство і зумівши стерти відбитки пальців на так званому знарядді вбивства, що знайшли поліціянти біля тіла, не додумався за цілий тиждень позбутися штанів? Дивина та й годі!

Цікавим фактом є й те, що у Вишнівецькій сільраді довгий час стояв ящик із піском і кров`ю загиблої Ірини, там же відбувалися деякі зізнання? Навіщо це і чи не нанесли на одежу підозрюваного ДНР заднім числом?», – написала Костильова.

Ще вона згадала про «незаперечні докази» проти Василя – його зізнання. Але додала, що усі чули, як в суді хлопчик розповів про катування його поліцейськими і погрози родині.

«Як бачите, прямих доказів вини хлопчика немає, але інформаційні вкиди роблять усе можливе, аби переконати громадськість у зворотному», – резюмувала криміналіст.

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки