Афера з автораспределением суддів: як Бобровнику трапляються резонансні справи (розслідування)

1


















Найбільш резонансними справами займається в нашій країні Національне антикорупційне бюро України. Після розслідування справа передається до Спеціалізованої антикорупційну прокуратуру, а потім у звичайний районний суд, як правило, Солом’янський. І вже там весь потік резонансних корупційних справ стікається чомусь до одного єдиного судді. Математичної логіки тут немає, лише політична. (Програма «Гроші» за 30 травня 2017 року на телеканалі 1+1).

У Солом’янському суді розглядають найбільшу кількість резонансних справ, які веде НАБУ разом з САП. У цьому суді дають НАБУ дозвіл на обшук , доступ до корупційних документів, обирають запобіжний захід для фігурантів розслідувань НАБУ. Найгучніші з них – справа Юрія Іванющенка, затримання Романа Насирова, справа Мартиненко, Одеського припортового заводу, справа Онищенко і скандального прокурора Костянтина Кулика.

Але директор НАБУ Артем Ситник незадоволений роботою Солом’янського суду. Засідання призначаються раз на місяць, спостерігається штучне затягування справ. Але саме незрозуміле, що всупереч теорії ймовірності всі найрезонансніші справи потрапляють до судді Олександру Бобровнику.

В Україні з 2011 року для об’єктивності та неупередженості судового процесу ввели автоматичний розподіл суддів. Це програмне забезпечення, яке автоматично, за теорією ймовірності, обирає суддю для конкретної справи. Враховується тільки завантаженість роботою і спеціалізація судді. Коли програма «вирішує», комусь із суддів перейде справу, то принцип простий: чим менше справ веде суддя, тим більше шансів у нього отримати дану справу. Штучний інтелект не можна підкупити або по-тихому домовиться з ним, але в українських судах і тут відбувається своя «темна» гра.

Перед вибором запобіжного заходу екс-нардепу Мартиненко його адвокати публічно заявляли, що суддя Бобровник знаходиться на гачку у НАБУ, і тому саме він отримує найбільш резонансні справи. Проти Бобровника розпочато кримінальне переслідування самим НАБУ, тому важко повірити в об’єктивність такого судді.

За словами Ігоря Черезова, адвоката Мартиненко, суддя, який перебуває під кримінальним переслідуванням, навряд чи буде приймати рішення, засновані на здоровому глузді та процесуальному кодексі.

Проти Бобровника дійсно було кримінальне переслідування, і не одне. Але не в НАБУ, а в прокуратурі. Його підозрювали в отриманні неправомірної вигоди і винесенні завідомо неправосудного рішення. А протоколи поліції з описом робочого дня Бобровника просто еталон стереотипів про українських суддів. Згідно з цими протоколами, Бобровник вранці починає роботу з вживання алкоголю, продовжує день перераховуванням готівки під столом, а потім, домовившись зі своєю помічницею про проведення помилкового засідання, і зовсім залишає суд задовго до кінця робочого дня. Чому ж його не звільнили за такий робочий графік? Навпаки, на нього посипалися резонансні справи, як з рогу достатку. Нижче наводиться графік справ, які були передані цьому судді нібито автораспределением комп’ютерної програми.

Математик Ірина Єгорченко приблизно прорахувала: відповідно теорії ймовірності, шанс у цього судді з його завантаженістю отримати справа всього лише два випадки на один мільярд. Це дуже-дуже малоймовірно. Як таке могло статися? Системі автораспределения можна «допомогти» вибрати потрібного суддю — в українському суді це не проблема. Тут просто не залишають програмі вибір.

15 січня 2016 року відбувалося автораспределение по справі «Укргазвидобування», за яким оголосили в розшук екс-нардепа Олександра Онищенка. На момент вибору в суді працювало три судді, але два з них…захворіли, і у Бобровника не залишилося конкурентів.

Через місяць в Солом’янський суд потрапляє справа екс-нардепа Юрія Іванющенка з оточення Януковича, підозрюваного у привласненні 2 млрд бюджетних коштів. І саме в момент автораспределения з трьох суддів двоє йдуть у відпустку, і Бобровник знову залишився один, так і не давши комп’ютеру можливість вибору. І через два дні суддя закриває справу Іванющенко.

Потім НАБУ звернулося до Солом’янського суду за дозволом на доступ до документів закупівлі Міністерством екології у справах Злочевського і Ставицького. Екс-міністрів часів Януковича підозрювали в пограбуванні 51 мільйони на тендерах, але суддя Бобров просто відмовив у доступі і в результаті справа розвалилася.

У справі екс-помічниці Грановського Ольги Ткаченко слідчі НАБУ просили Бобровника дозволити доступ до її листуванні в Вайбере. Цю справу вів суддя Андрій Макуха, але саме в цей день він поїхав на навчання. Суд повинен був би заново провести автораспределение, але справа просто віддали Бобровнику, замінивши, нібито помилково, номер справи. В суді це пояснюють випадковою помилкою. Суддя Бобровник мав такому випадку взяти самовідвід. Але самовідводу не було, і Бобровник відмовив у доступі до листування Ткаченко.

2 березня 2017 року, у четвер, співробітники НАБУ намагаються вручити підозра Роману Насирову, але перед врученням Насирову ставати погано. Його перевозять з лікарні в лікарню, і нарешті, через два дні після вручення підозри, в суботу, його доставляють до суду. І знову автоматичною системою вибору судді не вдається попрацювати. У вихідний день, у суботу, виявляється, система не працює. І за щасливим збігом обставин, в цей день був черговим суддя Бобровник.

Як тільки з’являється якийсь великий фігурант, в суді трапляються непередбачені обставини і конфузи: то всі захворіли, то у відпустці, то поїхали на навчання, а то і зовсім номер справи переплутали.

Вплив на суддю Бобровника, за словами Романа Маселко, члена Громадської ради доброчесності, є виключно у прокуратури Києва. Ні в САДОК, ні в Антикоррупуционной прокуратури немає можливості впливати і керувати Бобровником.

Згідно декларації, суддя Бобровник не дуже везуча людина. Немає ні машини, ні дружини, а проживає в скромній квартирі 45 кв. м. Але у Фейсбуці він заявив про свій шлюб з Любов’ю Одинець, і на судових засіданнях забуває зняти обручку. Дочка Любові від першого шлюбу Олександра вчиться на юриста і позує в соцмережах на тлі люксових авто, які оформлені на батька судді Бобровника. Відпочиває Олександра в Іспанії та Криму. Сам Бобровник використовує Mitsubishi Радего, але в декларації він це не вказав і тому паркується за 100 метрів від будівлі суду. Любов Одинець в 2016 році придбала квартиру в новобудові в центрі Києва.

Вся ця історія з автораспределением суддів в Україні нагадує лотерею, в якій ще до початку розіграшу вже відомий переможець.

Програма «Гроші» за 30 травня 2017 року на телеканалі 1+1

Facenews